Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 120. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.
Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:
Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi (BATİDER), Cilt 39, Sayı 3
Derginin bu sayısı; Milletlerarası Ticaret Odası Tahkim Divanı Kuralları Işığında Ticari Tahkimde Hakem Sekreterliği,
16 Şubat 2024 tarihinde TBMM’ye sunulan Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi ile 6698 Sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu’nun (“KVKK ve Kanun”) 6, 9 ve 18. maddelerinde değişiklik yapılması teklif edilmiştir. Teklif Esas Komisyon sıfatı ile Adalet
Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi “8. Yargı Paketi”, TBMM’ye sunuldu ve Adalet Komisyonu’nda kabul edildi. Teklif bünyesinde bir süredir üzerinde çalışıldığı bilinen, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (“KVKKn”) değişiklik teklifleri de yer almakta.
Sigortacılıkta tahkimi düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30/14’te “Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz.” denilmiştir.
Çalışmamızda, hükümde ifade edilen “intikal” kavramından ne anlaşılması gerektiği ve bu kavramın niteliği incelenecektir. Burada özellikle “intikal
Sigortacılıkta tahkimi düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30’da, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde sigorta hakemleri eliyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen kararın devlet yargısı tarafından kontrolünün temyiz incelemesi yoluyla gerçekleşeceği ifade edilmiştir. Ayrıca aynı maddenin 12. fıkrasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun temyize ilişkin hükümlerinin sigorta hakem kararlarının denetiminde de
