Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 659 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Teklifi “8. Yargı Paketi”, TBMM’ye sunuldu ve Adalet Komisyonu’nda kabul edildi. Teklif bünyesinde bir süredir üzerinde çalışıldığı bilinen, 6698 sayılı Kişisel Verilerin Korunması Kanunu (“KVKKn”) değişiklik teklifleri de yer almakta.
Sigortacılıkta tahkimi düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30/14’te “Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz.” denilmiştir.
Çalışmamızda, hükümde ifade edilen “intikal” kavramından ne anlaşılması gerektiği ve bu kavramın niteliği incelenecektir. Burada özellikle “intikal
Sigortacılıkta tahkimi düzenleyen 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu m. 30’da, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde sigorta hakemleri eliyle gerçekleştirilen yargılama neticesinde verilen kararın devlet yargısı tarafından kontrolünün temyiz incelemesi yoluyla gerçekleşeceği ifade edilmiştir. Ayrıca aynı maddenin 12. fıkrasında, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)’nun temyize ilişkin hükümlerinin sigorta hakem kararlarının denetiminde de
Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 119. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.
Geçen hafta Blog’a yüklenen makaleye aşağıda yer verilmiştir:
Tekin Memiş, Camdan Şirketler: Şirketlerin Verileri Ne Zaman Korunacak?
Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:
| MAHKEME | KARAR SAYISI |
| Anayasa Mahkemesi |
Bugün bu makaleyi kaleme alırken bu alanda benzer başlıkla kişisel verilerle ilgili ilk yazımı hatırladım. Bilgi Çağı Dergisinin 2009 Ekim ayında yayınlanmıştı. Henüz 6698 sayılı Kanun yoktu ve “Biyonik İnsanlar ve Camdan İnsanlar Çağında Hukuk” başlığı taşıyan bir makale yayımlamıştım[1]. Bu makalede kişisel verilerin nasıl büyük bir risk
