Lexpera’da Geçen Hafta (11-17 Nisan 2026)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 228. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

Serkan Kaya, Nesibe Kurt Konca, Seyhan Selçuk, Harun Muratoğulları (Ed.), Medeni Yargıda Dijitalleşmenin Etkileri

“Yargıda Dijitalleşmenin Medeni Yargılamaya Egemen Olan İlkelere Etkisi” başlıklı araştırma projesinin çıktısı olan kitapta, hukuk teknolojileri ile klasik muhakeme hukuku arasında gözetilmesi gereken dengeye ilişkin analizler sunulmuş; dijitalleşmenin yalnızca teknik bir güncelleme değil, hukukun normatif yapısına yön veren değerlere ilişkin yeniden düşünmeyi gerektiren bir dönüşüm olduğu vurgulanmıştır.

Atahan Yalçınkaya, Türk Rekabet Hukukunda Uzlaşma Prosedürü

Eserin birinci bölümünde uzlaşma kavramı ve diğer alternatif uyuşmazlık çözüm yöntemlerine değinilmiş, ikinci bölümünde uzlaşma hükümlerinin kabulünden önceki usul ekonomisi uygulamaları hakkında bilgi verilmiş, üçüncü bölümünde ABD ve AB rekabet hukukunda uzlaşma üzerinde durulmuş, dördüncü ve son bölümünde ise Türk rekabet hukukunda uzlaşmaya yer verilmiştir.

Ahmet Yerlikaya, Vergi Hukukunda Pişmanlık Kurumları

Çalışmada, bir hukuki müessese olarak pişmanlık kurumu kavramsal olarak ve temel özellikleri itibariyle tanıtılmış; bu kuruma ilişkin Vergi Usul Kanunu’nda düzenlenen hükümler ve ilk defa vergi ceza hukuku alanında hukuki çerçevede isimlendirilen etkin pişmanlık hükümleri, vergi ceza hukukunun kadim müessesesi olan ve halen Vergi Usul Kanunu’nun 371. maddesinde varlığını sürdüren pişmanlık ve ıslah hükümleri ile karşılaştırılarak incelenmiştir.

Aslı Fanus Kalmaz, Şirketler Hukuku Uyuşmazlıklarına Özgü Kurumsal Tahkim Kuralları

Eserde, tahkimin şirketler hukuku uyuşmazlıklarının çözümüne yönelik potansiyel faydaları ve beraberinde getirdiği özgün endişeler ele alınmış; Türk hukukunun şirketler hukuku uyuşmazlıklarının tahkim yoluyla çözümüne yönelik yaklaşımı üç aşamalı bir test yöntemi uygulanarak analiz edilmiş; Almanya ve İsviçre’de şirketler hukuku uyuşmazlıklarının tahkim yoluyla çözümüne özgü kurumsal tahkim kurallarının kaleme alınmasına yol açan süreç ile ilgili bilgi verilmiştir.

Muratcan Gökdemir, Uluslararası Yatırım Hukukunda Ev Sahibi Devletin Tam Koruma ve Güvenlik Yükümlülüğü

Kitapta, tam koruma ve güvenlik yükümlülüğünün hukuk öğretisindeki esasları incelenip tahkim yargılamalarındaki değerlendirmeler ve sonuçlar tetkik edilmiş; kavram üzerindeki kuramsal belirsizliğin ortadan kaldırılarak doğru tanımlanması, kavramın kapsamının çizilmesi ve hukuki niteliği saptanarak ev sahibi devlet sorumluluğuna gidilebilecek hukuki zeminin tarif edilmesi amaçlanmıştır.

Abdullah Ada, Hukuk Felsefesinde İlerleme

Çalışmada, felsefenin kimliğine ilişkin analitik gelenekte çoğunlukla göz ardı edilmiş bir anlayış olan ilerleme kavramı irdelenmiş; bu kavram çerçevesinde hukuk felsefesinin pratik bir alan olarak anlaşılması gerektiği savunulmuş; hukuk ve onun temel özellikleri üzerine yapılan derinlemesine analizler ışığında, hukuk felsefesinin teorik ve pratik boyutlarına ilişkin yeni bir perspektif sunulmaya çalışılmıştır.

Mutlu Kağıtcıoğlu, Teorik ve Normatif Açıdan Kamu Kurumu Niteliğindeki Meslek Kuruluşları

Kitapta, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları, hukuk içi ve hukuk dışı dinamiklerin var olduğu, demokrasi ve özgürlük tartışmalarının yapıldığı çok boyutlu bir içerikle ele alınmış; anılan kuruluşlar teorik ve normatif yönden incelenmiş; Türk hukuk düzeninde kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının kendine özgü yapısıyla ilgili farklı hukuki sorunlar tespit edilerek bu alanlarda yapılacak düzenlemelere katkı sağlamak hedeflenmiştir.

Engin Poyraz, Milletlerarası Hukuk ve Uzay Hukuku Çerçevesinde Uydu Karşıtı Silah Denemelerine İlişkin Hukuki Çerçeve

Eserin birinci bölümünde uzayın hukuki mahiyeti ve milletlerarası hukuk kapsamında uydu karşıtı silahların yeri hakkında bilgi verilmiş, ikinci bölümünde dış uzayın askeri amaçla kullanılması ve uydu karşıtı silahlara ilişkin kavramsal ve hukuki çerçeve çizilmiş, üçüncü ve son bölümünde ise uydu karşıtı silahların kullanımı, mevcut milletlerarası hukuk ışığında analiz edilmiştir.

Geçen hafta Blog’a yüklenen makalelere aşağıda yer verilmiştir:

Ahmet Türkmen, Yusuf Enes Başözen, TFF Tahkim Kurulu Üyelerinin TFF Yönetim Kurulu Tarafından Atanmasını Öngören Kanun Hükmünün Anayasa Mahkemesi Tarafından İptali-AİHM Yokuşlu Kararı ve Çözüm Önerileri

Sercan Sağmanlıgil, İş Yerinde Yapay Zekâ Kullanımı: “Ben Bunları ChatGPT’de Hallediyorum” Demenin Hukuki Riski Var Mı?

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	97
Yargıtay (Hukuk)	4363
Yargıtay (Ceza)	32175
Danıştay	1630
Bölge Adliye Mahkemesi	4
TOPLAM	38269

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Yargıtay CGK., E. 2024/160 K. 2026/67 T. 04.02.2026

(...) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından, sanığın, göçmen kaçakçılığı suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 79/1-b, 62/1, 53, 52/2-4, 54. maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Dairesi hükmü onamıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; karar tarihinde başka suçtan (...) Cezaevi’nde tutuklu olarak bulunan ve duruşmalardan vareste tutulmak talebi de bulunmayan sanığın duruşmaya getirtilmeyerek ya da SEGBİS vasıtasıyla beyanı alınmayarak yokluğunda karar verilip Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 196. maddesine aykırı davranılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

CMK’nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay Dairesi tarafından itiraz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Bunun üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu; uyuşmazlığın, yargılama aşamasında başka bir suçtan tutuklu olarak ceza infaz kurumunda bulunan ve duruşmadan bağışık tutulma hususunda beyanı bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı oturuma katılımı sağlanmadan karar verilmesinin savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının belirlenmesine ilişkin olduğunu tespit etmiş; yaptığı hukuki değerlendirme sonucunda, başka bir suçtan tutuklu olarak bulunan ve ilk derece mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında duruşmadan bağışık tutulma isteğinde bulunmayan sanığın, hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmayıp yokluğunda yargılama yapılarak mahkûmiyetine karar verilmesinin savunma hakkının sınırlandırılması niteliğinde olduğuna ve dolayısıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne oyçokluğu ile hükmetmiştir.

Mevzuat

Gelir Vergisi Kanunu

Şans ve bahis oyunlarına ait ilan ve reklam giderlerinin hiçbirinin gider olarak indirilmesi kabul edilmeyecek.