Lexpera’da Geçen Hafta (10-16 Ocak 2026)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 215. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

Senem Değer, İşyerinde Psikolojik Taciz

Kitapta, psikolojik taciz kavramının yargı kararları ve doktrindeki görüşler ışığında tanımı yapılmış, kavramın hukuksal boyutları ele alınmış ve mağdurun izleyeceği hukuki yollara farklı açılardan yaklaşılarak taciz davranışlarının ispatlanması sorunlarına çözüm bulmaya çalışılmıştır.

Mert Tabaköz, 4857 Sayılı İş Kanunu’nun 22. Maddesi Çerçevesinde Çalışma Koşullarında Değişiklik ve Değişiklik Feshi

Çalışmanın birinci bölümünde çalışma koşulu kavramı ve hukuki temelleri ortaya konulmuş, ikinci bölümünde İş Kanunu’nun 22. maddesi çerçevesinde çalışma koşullarında değişiklik hususuna değinilmiş, üçüncü ve son bölümünde ise değişiklik feshi ve hukuki sonuçları hakkında bilgi verilmiştir.

Burak Orhan, Yeni Medya Öznelerinin İfade Hürriyeti

Eserde, yeni medyaya etraflı bir tanım getirme çabasıyla, yeni medyanın hukuk alanında yol açtığı etkiler dikkate alınarak kimlerin yeni medya öznesi oldukları tespit edilmiş; yeni medyada ifade hürriyetinin kullanımı incelenerek yeni medyaya ilişkin iletişim kuramının tarihsel gelişimi, ifade hürriyetinin temelleri, doktrindeki yaklaşımlar, temel hukuki metinler ve ilgili mevzuata yer verilmiştir.

Ömer Demirtaşoğlu, Commonwealth Tipi Yeni Anayasacılık Modelinin Bir Örneği Olarak Birleşik Krallık Parlamentosunun İnsan Haklarının Korunmasındaki Rolü

Çalışmada, Commonwealth tipi yeni anayasacılık modeli, Gardbaum’un kuramı temel alınarak doktrin görüşleri ve örnekler ışığında irdelenmiş; Birleşik Krallık İnsan Hakları Kanunu örneğine odaklanılarak bu kanunun çizdiği çerçevede, Birleşik Krallık Parlamentosu ve parlamento bünyesinde görev yapan İnsan Hakları Karma Komitesi’nin oynadığı rol ortaya konulmuş; bu sayede bir anayasal sistemde yasama organının insan haklarının korunmasında nasıl etkili olabileceği gösterilmeye çalışılmıştır.

M. Ceren Erdem, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Ticari Defterlerle İspat

Kitapta, Türk hukukunda ticari defterlerle ispat kuralına ilişkin düzenlemeler aktarılmış, ispat hukuku bakımından ticari defterlerin ve ticari defterlerle ispat kuralının hukuki niteliği ortaya konulmuş, ticari defterlerin delil olarak gösterilmesi ve ibrazına değinilmiş, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 222. maddesi çerçevesinde ticari defterlerle ispat kuralının uygulama alanına ve ticari defterlerin lehe ve aleyhe delil olmasına yer verilmiştir.

Zeynep Gültepe, İktisadi Mağduriyet Açısından Uluslararası Hukuk Bağlamında Üçüncü Dünya Ülkelerinin Egemenlik Hakkı

Eserde, üçüncü dünya, Avrupa merkezcilik, kültürel üstünlük ideolojisi ve liberal uluslararası hukuk gibi kavramlara yer verilerek teorik bir çerçeve çizilmiş; uluslararası hukukta egemenlik ekseninde üçüncü dünyacı yaklaşımlar (TWAIL) ortaya konulmuş; hegemonik devletlerin ve çok uluslu şirketlerin egemenlik tacizleri ve müdahaleleri hakkında bilgi verilmiş; siyasi ve iktisadi egemenlikleri hegemonik güçlerce ihlal edilen bir üçüncü dünya ülkesi olarak Mozambik örneğine yer verilmiştir.

Mine Tan Dehmen, Diplomatik Temsilcinin Yargı Bağışıklığı

Kitapta, kavramın niteliği, tarihsel gelişimi, hukuksal temeli, kimlerin bu bağışıklıktan hangi zaman dilimi içerisinde faydalandığı, söz konusu bağışıklığın kapsamı incelenmiş; bu bağlamda bağışıklığın yargılama üzerindeki etkisi, ne zaman başlayıp ne zaman sona ereceği, daimî bağışıklık halleri, yargı bağışıklığından feragat, temsilcinin tanıklık yapması ve temsilciye tebligat yapılması gibi hususlar üzerinde durulmuştur.

Doğan Can Aydın, Deniz Yoluyla Konteyner Taşımacılığında Taşıyanın Hukuki Sorumluluğu ve Sorumluluğun Sigortalanması

Çalışmada, konteynerin tanımı, türleri, hukuki niteliği, işaretlenmesi, temini ve konteyner taşımacılığı ile ilgili konular ele alınmış; taşıyanın geminin denize, yola ve yüke elverişsizliğinden doğan sorumluluğu ile eşyanın zıya veya hasarı ya da geç teslim edilmesinden ileri gelen sorumluluğunun şartları, kanuni mutlak ve muhtemel sorumsuzluk sebepleri, güvertede izinsiz eşya taşınmasından doğan sorumluluk, sorumluluğu sınırlandırma hakkı ve bu hakkın kaybı konuları değerlendirilmiştir.

Fatih İsaoğulları, Miras Paylaşma Sözleşmesi

Eserde, mirasın açılmasıyla miras ortaklığının oluşması için gereken şartlar, ortaklığın temel yapısı, özellikleri ve paylaşmaya ilişkin genel kurallar mercek altına alınmış; miras paylaşma sözleşmesinin niteliği, çeşitleri, konusu ve geçerlilik şartları incelenmiş; paylaşma sözleşmesinin mirasçılar arasında doğurduğu hükümler ile mirasçıların gerek birbirlerine karşı gerekse tereke alacaklılarına karşı olan sorumluluklarına etkilerine değinilmiştir.

Seyit Rasim Doru, 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu Temelinde İdare Mallarına İlişkin Sözleşmelerin Hukuki Rejimi

Kitapta, idare mallarına ilişkin Devlet İhale Kanunu temelinde yapılan sözleşmeler ve bunlardan kaynaklanan uyuşmazlıklar ele alınmış; idarenin taraf olduğu sözleşmeler, idare mallarının türleri ve kamu mallarından yararlanma sözleşmesi, kira sözleşmesi, kamu taşınmazlarının tahliye süreci, ecrimisil tahakkuku ve ilgili birçok konu, yargı kararları ışığında tartışılmış; konulara ilişkin görüş ve çözüm önerilerine de yer verilmiştir.

Egemen Işık, Yetkisiz Temsilcinin Sorumluluğu

Çalışmanın birinci bölümünde yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun tarihi gelişimi, karşılaştırmalı hukuktaki durumu ve hukuki niteliği hakkında bilgi verilmiş; ikinci bölümünde yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun unsurlarına yer verilmiş; üçüncü ve son bölümde ise yetkisiz temsilcinin sorumluluğunun hüküm ve sonuçları üzerinde durulmuştur.

Geçen hafta Blog’a yüklenen makaleye aşağıda yer verilmiştir:

Muhammet Özekes, Vural Seven, Yeni İcra ve İflâs (Cebrî İcra) Kanun Taslağı’nda Kambiyo Senetlerine İlişkin Takiple İlgili Düzenle(me)menin Değerlendirilmesi

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	64
Yargıtay (Hukuk)	3387
Yargıtay (Ceza)	4869
Danıştay	2014
Bölge Adliye Mahkemesi	2470
Bölge İdare Mahkemesi	104
TOPLAM	12908

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Yargıtay HGK., E. 2024/748 K. 2025/683 T. 05.11.2025

Taraflar arasında birleştirilerek görülen sözleşmenin feshi ve teminat mektuplarının nakde çevrilmesi işleminin iptali, sözleşmenin feshi işleminin iptali ile taraflar arasında devam ettiğinin tespiti, teminat mektupları bedelinin iadesi ve manevi tazminat davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, (...) Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın kısmen kabulü ile sözleşmenin feshi işleminin iptali ile geçerli olduğunun tespitine, teminat mektupları bedelinin iadesi ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir.

Asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine, ilgili Yargıtay Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda karar bozulmuştur.

İlk derece mahkemesi tarafından Özel Daire bozma kararına karşı direnilmiştir.

Direnme kararının da asıl ve birleşen dosyada davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulu; ilk derece mahkemesince, ilgili Yargıtay Dairesinin ikinci bozma kararına 09.11.2017 tarihli duruşmada uyulmasına karar verilip yargılamaya devam edildikten sonra 19.04.2018 tarihli duruşmada, her iki tarafın da 09.11.2017 tarihli duruşmada direnme kararı verilmesini talep ettikleri belirtilerek direnme kararı verilmesi karşısında, Özel Dairenin bozma kararına uyulmasına ilişkin 09.11.2017 tarihli ara karardan dönülerek direnme kararı verilmesinin mümkün olup olmadığı, buradan varılacak sonuca göre mahkemece verilen direnme kararının usulden bozulmasının gerekip gerekmediği hususunu ön sorun olarak tartışmıştır.

Bunun sonucunda Kurul; ilk derece mahkemesinin, tarafların veya vekillerinin direnme kararı verilmesini talep etmeleri halinde tarafların bu konudaki düşünce ve istekleri ile bağlı olmadığı, Özel Dairenin bozma kararından sonra mahkemece 09.11.2017 tarihli duruşmada bozma kararına uyulmasına karar verilmiş olup mahkemece Özel Dairenin bozma kararına uyulmakla bozma kararında belirtilen biçimde işlem yapılması yolunda lehine bozma yapılan taraf yararına usulî kazanılmış hak doğduğu, aynı doğrultuda işlem yapılması yolunda mahkeme için zorunluluk bulunmadığı, somut olayda usulî kazanılmış hakkın istinası olan bir durum da bulunmadığı gerekçesiyle direnme kararının usulden bozulmasına hükmetmiştir.

Mevzuat

Türk Diş Hekimleri Birliği Kanunu

Anayasa Mahkemesi’nin E. 2025/232, K. 2025/216 sayılı ve 06.11.2025 tarihli kararı uyarınca, disiplin cezaları başlıklı madde hükümleri iptal edildi. Değişiklikler, 14.10.2026 tarihinde yürürlüğe girecek.