Lexpera’da Geçen Hafta (18-24 Ocak 2025)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 165. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

BATİDER, Cilt 18, Sayı 4, 1996

Derginin bu sayısında, Anonim Ortaklıkta Sermaye Artırımının Tescili ve Tescilin İşlevi, Menkul Kıymetlerin Merkezi Saklanmasında Kullanılan Yöntemin Sözleşmenin Hukuki Niteliğine Etkisi, Denizaşırı Satış Olarak FOB Satış ve Milletlerarası Ticari Uyuşmazlıkların Alternatif Çözüm Yolları başlıklı makaleler başta olmak üzere birçok makaleye ve ilgili Yargıtay kararlarına yer verilmiştir.

Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, Sayı 36, 2024

Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü’nün bir yayını olan çalışmada yer alan makalelerden bazıları, Sermaye Şirketinin Kredi Borcuna Ortakların Kefaleti ve Kefaletten Kurtulma, Yargıtay Kararları Işığında Taşıma İşleri Komisyoncusunun Sorumluluğu ve Anonim Ortaklıklarda Sermaye Artırımının Geçersizliğinin Etkileri’dir.

Doğa Şanlıoğlu, Dijital İmece: Blokzinciri Tabanlı Kitle Fonlaması (ICO)

Eserde, blokziniciri teknolojisini kullanan girişimlerin fon toplama mekanizması olarak başvurduğu ve bir nevi kitle fonlaması olarak değerlendirilen ICO mekanizmasına hukuk çerçevesinden kapsamlı bir bakış açısı getirilmiş ve bütün bu yanlarıyla kitle fonlaması ve kripto paranın hukuki boyutu ortaya konulmuştur.

Mustafa Erkan, Candan Yasan Tepetaş, Can Yöney, Ayşenur Öztürk, Seçil Etlioğlu Erçetingöz (Ed.), Tahkim Yargılaması İkinci Bölüm: Tahkim Okulu Paneller Serisi Cilt-3

Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Milletlerarası Özel Hukuk Anabilim Dalı ve İstanbul Tahkim Merkezi işbirliğinde devam eden Tahkim Okulu paneller serisinin, Ekim 2020-Haziran 2021 arasında gerçekleşen panellerinde sunulmuş tebliğlerden oluşan kitabın 3. cildinde yer alan konular arasında üçüncü kişi finansmanı, hakemlerin tarafsızlık ve bağımsızlığı, hakemlerin sorumluluğu, çok taraflı tahkim yargılaması, tahkimde paralel yargılamalar, görev belgesi ve usuli zaman çizelgesinin hazırlanması, tahkim usulüne uygulanacak hukuk, tahkimde deliller, bilirkişi incelemesi ve keşif yer almaktadır.

Servet Kantarcıoğlu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 115. Maddesi Çerçevesinde Medeni Usul Hukukunda Dava Şartlarının İncelenmesi

Çalışmanın birinci bölümünde dava şartı kavramı, dava şartlarının neler olduğu ve özellikleri hakkında bilgi verilmiş; ikinci bölümünde dava şartlarının medeni usul hukukuna hâkim olan ilkelerle ilişkisi ve dava şartları bağlamında doktrinin üzerinde fikir birliğine varamadığı, aynı zamanda uygulamada da yeknesak kararların bulunmadığı özellik arz eden durumlar incelenmiş; üçüncü ve son bölümünde ise dava şartlarının incelenme zamanının devamında dava şartlarında meydana gelen eksiklikler ve bunların sonuçları ele alınmıştır.

Göksal Kayapınar, Taşıyanın Gemiyi Sefere Elverişli Halde Bulundurma Yükümlülüğü

Kitapta, taşıyanın gemiyi yolculuğun başlangıcında denize, yola ve yüke elverişli halde bulundurma yükümlülüğü, bu yükümlülüğün ihlalinin sonuçları, navlun sözleşmesinin her türü bakımından incelenmiş; deniz ticaretinde önemli bir potansiyele sahip olan konteyner taşımacılığına da ayrıca yer verilmiştir.

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	83
Yargıtay (Hukuk)	5353
Yargıtay (Ceza)	13250
Danıştay	5786
Bölge Adliye Mahkemesi	1670
Bölge İdare Mahkemesi	1523
TOPLAM	27665

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Yargıtay CGK., E. 2024/280 K. 2024/279 T. 02.10.2024

Sahte fatura düzenleme ve kullanma suçlarından sanığın, Vergi Usul Kanunu’nun (VUK) 359/b, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 43/1, 62. ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin (...) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmiş ve dosyayı inceleyen ilgili Yargıtay Dairesi, hükümden sonra yürürlüğe giren düzenlemeler nedeniyle lehe kanunun tespit edilip uygulama yapılması ve ilgili uygulamanın gerekçeleriyle birlikte denetime olanak verecek şekilde ayrıntılı olarak kararda gösterilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle kararı bozmuştur.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada sanığın cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, kazanılmış hak nedeniyle hapis cezalarının infaz edilmesine ilişkin (...) Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ilgili Yargıtay Dairesi, kararı oyçokluğu ile onamıştır.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, VUK’un 359. maddesi uyarınca sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma fiillerinin aynı fıkrada düzenlendiği, bu eylemlerin seçimlik hareket olduğu, sanığın sahte fatura kullanma ve düzenleme suçundan TCK’nın 61. maddesine göre kullanılan ve düzenlenen belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilip TCK’nın 43. maddesi uyarınca sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken hem düzenleme hem de kullanma suçundan verilen mahkûmiyet kararlarının yerinde olmadığı görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

Başvuruyu inceleyen ilgili Yargıtay Dairesi, oyçokluğu ile itiraz nedenlerini yerinde bulmamıştır. Bunun üzerine yaptığı kapsamlı hukuki değerlendirme sonucunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu, VUK’un 359. maddesinin b fıkrasında yer alan sahte belge düzenlemek veya sahte belgeyi kullanmak suretiyle işlenen vergi kaçakçılığı suçunun seçimlik hareketli bir suç olması nedeniyle, sanığın anılan fıkra gereğince sahte belgeyi kullanmak suçundan bir kez cezalandırılması ile yetinilmesi, seçimlik hareketlerden ikisinin de birlikte icra edilmiş olmasının TCK’nın 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesinde göz önünde tutulabileceği, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne oyçokluğu ile hükmetmiştir.

Mevzuat

Sigorta Acenteleri Yönetmeliği

Asgari ödenmiş sermaye ve malvarlığı, uygunluk belgesi ve levhaya kayıt, mesleki sorumluluk sigortası, acentelik sözleşmesi, sigorta poliçelerinin düzenlenmesi ve primlerin tahsili, ilan, reklâm, afiş ve pano, yenileme eğitimi, acentelik faaliyetinin sona erdirilmesi ve acentelik yetkilerinin kaldırılmasına ilişkin hükümler başta olmak üzere birçok hükümde değişikliğe gidildi. Maktu ve nispi tutarlar ile asgari ödenmiş sermayeye ilişkin geçiş hükümleri düzenlendi.