Lexpera’da Geçen Hafta (24-30 Ocak 2026)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 217. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

H. Kübra Ganbari, Konut ve Çatılı İşyeri Kiralarında Yeniden Kiralama Yasağı (TBK m. 355)

Türk Borçlar Kanunu’nun 355. maddesi ile Türk hukukuna giren yeniden kiralama yasağının ele alındığı eserde, yüksek enflasyon dönemlerinde kira bedellerinin fahiş artışı nedeniyle kiracıları tahliye ederek daha yüksek bir kira bedeliyle yeni kira sözleşmesi akdetme çabasına değinilmiş; bu bağlamda yeniden kiralama yasağının, konut ve çatılı işyeri kiralarında hem kiracı hem de kiraya veren açısından doğurduğu sonuçlar tartışılmıştır.

Güneş Ünüvar, Uluslararası Yatırım Hukuku Anlaşmaları ve Tahkim Uygulamalarının Evrimi: Dolaylı Kamulaştırma ile Adil ve Hakkaniyetli Muamele

Kitapta, maddi koruma ilkelerinden olan adil ve hakkaniyetli muamele ile dolaylı kamulaştırmanın tahkim uygulamaları yoluyla ne şekilde somutlaştığı incelenmiş; uluslararası yatırım tahkimi kararları çerçevesinde içeriği somutlaşan ve netleşen bu ilkelere atfedilen anlamlar ışığında, yeni nesil uluslararası yatırım anlaşmalarında yer verilen maddi koruma ilkelerinin evrimi, Avrupa Birliği ve Kuzey Amerika çok taraflı Serbest Ticaret Anlaşmaları (STA) ve Yatırım Koruma Anlaşmaları (YKA) irdelenmiştir.

Emek Karakoç, Açık Bankacılık Uygulamalarının Hukuki İncelemesi

Çalışmanın birinci bölümünde açık bankacılık kavramı, iş modelleri ve açık bankacılığın etkileri üzerinde durulmuş; ikinci bölümünde açık bankacılığa ilişkin hukuki düzenlemeler ve yaklaşımlar hakkında bilgi verilmiş; üçüncü ve son bölümünde ise açık bankacılıkta taraflar arasındaki hukuki ilişkiler, sorumluluklar ve uyuşmazlıkların çözümüne değinilmiştir.

Cemre Çise Kadıoğlu Kumtepe, Çevrimiçi Uyuşmazlık Çözümü ve Türkiye’deki Uygulamaları

Eserde, çevrimiçi uyuşmazlık çözümü (online dispute resolution) kavramı ve Türkiye’deki uygulama alanları ele alınmış, çevrimiçi uyuşmazlık çözümünün Türkiye’deki potansiyeli analiz edilerek dijital dönüşüm sürecinde etkili uyuşmazlık çözümlerine ilişkin değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Gülden Deniz Tokmak, The Emergence of Hyper-Presidentialism: A Study on Political Opposition in Turkey’s New Presidential System

Çalışmada, Türkiye’deki 2017 anayasa değişiklikleri kapsamlı olarak incelenmiş; ortaya çıkan başkanlık sistemi, Latin Amerika ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki başkanlık sistemleriyle karşılaştırılmış; siyasal muhalefetin karşılaştığı zorluklar tartışılarak başkanlık gücünün yoğunlaşmasının yürütmeyi denetleme çabalarını zorlaştırıp zorlaştırmadığı konusu analiz edilmiştir.

Alican Çalışkan, Gıda Üreticisinin Hukuki Sorumluluğu

Kitapta, bir ürün olarak gıda kavramı, gıdaların insanlar üzerindeki etkileri, gıda üreticisinin hukuki sorumluluğunun tarihsel gelişimi, sorumluluğun hukuki niteliği, gıdalardaki uygunsuzluk halleri ve bunun sonucunda ortaya çıkan zararlar, uygunsuzluk ile zarar arasındaki nedensellik bağı, sorumluluğun tarafları, sorumluluktan kurtulma halleri ve sorumluluğu sınırlayan durumlar hakkında bilgi verilmiş; yeri geldikçe Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu ile ilgili AB mevzuatına da atıf yapılmıştır.

Alper Çohaz, A Critical Approach to the Regulation of a Public Corporation’s Purchase of its Own Shares on the Open Market: Lessons from the Transatlantic Comparison

Çalışmada, ABD ve AB’deki ekonomik ve kurumsal ortamlar ve özellikle Atlantik’in her iki yakasındaki serbest piyasa geri alımları (open market repurchases) ile ilgili kural ve uygulamalar ortaya konulmuş; ABD, AB ve Türkiye de dahil olmak üzere AB müktesebatını takip eden ülkelerdeki serbest piyasa geri alımlarının sayısının azalmasından ve kötüye kullanımından kaynaklanan potansiyel dezavantajları ortadan kaldırmaya yönelik öneriler getirilmiştir.

Mine Akkan, Bir İşin Yapılması veya Yapılmamasına İlişkin İlamların İcrası (İİK m. 30, m. 343)

Eserde, alacaklının, aynen ifayı talep edebildiği ve mahkemece bir işin yapılması veya yapılmaması konusunda aynen ifaya karar verildiği durumlarda uygulama alanı bulan İcra ve İflâs Kanunu’nun 30. ve 343. maddelerinin yeterli olmadığı iddia edilmiş; tespit edilen soru ve sorunlar kapsamında hangi kanuni düzenlemelerin yapılması gerektiği tartışılmış; ağırlıklı olarak icra hukuku ve ilgili olduğu ölçüde birden fazla hukuk alanı bir arada ele alınmıştır.

Abdullah Altıntaş, Borçlanma Aracı Sahiplerinin Hukuken Korunması

Kitapta, borçlanma aracı sahiplerinin kolektif karar almasına ve temsiline hizmet eden borçlanma aracı sahipleri kurulu ve borçlanma aracı sahipleri temsilcisi irdelenmiş; borçlanma araçlarından doğan yükümlülüklerin tam ve zamanında yerine getirilmesini temin etmek amacıyla öngörülen özgün teminat sisteminin yanı sıra, borçlanma aracı sahiplerinin karşılaştığı risklerin farklılaştırılmasına ve kurumsal yönetime katılmasına olanak sağlayan taahhütler ve diğer sözleşmesel nitelikteki koruma mekanizmalarına değinilmiştir.

Oğuz Bandır, Görünüşte İçtima

Çalışmada, görünüşte içtimaın içtima öğretisi içerisinde yeri, suç tipleri arasındaki görünüşte içtima ilişkisini oluşturan sebepler, görünüşte içtimaın türleri ve görünüşte içtimaın hukuki sonuçları gibi konular incelenmiş; görünüşte içtima ilişkisi, içtima öğretisinin inceleme alanlarından biri olduğu için fikri içtima, zincirleme suç ve fiil tekliği gibi konulara da görünüşte içtimaı ilgilendirdiği ölçüde yer verilmiştir.

Abulfaz Sadıkhzada, Kesin Hükmün Olumlu Etkisi

Eserin birinci bölümünde kesin hükmün olumlu etkisi kavramı açıklanmış, ikinci bölümünde kesin hükmün olumlu etkisinin objektif kapsamı hakkında bilgi verilmiş, üçüncü ve son bölümünde ise kesin hükmün olumlu etkisinin sübjektif kapsamı üzerinde durulmuştur.

Geçen hafta Blog’a yüklenen makaleye aşağıda yer verilmiştir:

Muhammet Özekes, Yeni İcra ve İflâs Kanunu (Cebrî İcra Kanunu) Taslağı Hakkında Görüş ve Değerlendirmeler-4

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	96
Yargıtay (Hukuk)	3232
Yargıtay (Ceza)	3070
Danıştay	605
Bölge Adliye Mahkemesi	2475
Bölge İdare Mahkemesi	2715
TOPLAM	11588

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Yargıtay CGK., E. 2023/339 K. 2025/402 T. 15.10.2025

(...) Ağır Ceza Mahkemesi; sanığın, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 188/3, 62, 52/2-4, 53, 54, 58. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 16.660,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan ise Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un 23/5-1. cümlesi ile TCK’nın 62. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis ve 9.160,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye hükmetmiştir.

Hükümlerin Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine (...) Bölge Adliye Mahkemesi; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine; esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün ise Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (CMK) 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın, Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi Hakkında Kanun’un 23/5-1. cümle, TCK’nın 43, 62, 52/2-4, 53, 54. maddeleri gereğince 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve 11.440,00 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, müsadereye ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar vermiştir.

Bu hükümlerin de sanık ve müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay Dairesi, temyiz istemlerinin reddine ve hükümlerin onanmasına karar vermiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; sanığın ve sanık müdafiin temyiz dilekçelerinde yer verdikleri temyiz nedenlerinin bir sebep ihtiva etmediği, sanık ve müdafiin süresi içerisinde temyiz nedenlerini içerir dilekçe ibraz etmedikleri ve bu nedenle temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur.

İnceleme yapan Yargıtay Dairesi, itiraz nedenlerini yerinde görmemiştir.

Bunun üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu; yaptığı hukuki inceleme sonucunda, temyiz nedenlerini gösterir dilekçelerin kanuni süre içinde verilmesine ilişkin tebligat evrakı ile gerekçeli kararın usule uygun olarak tebliğine rağmen sanık ve müdafii tarafından başka bir temyiz dilekçesi verilmediği, sanık ve müdafiin söz konusu temyiz dilekçelerinin kanunun aradığı anlamda bir temyiz nedeni içermediği, bu suretle temyiz incelemesi için yeterli olmadığı, sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin CMK’nın 298. maddesi uyarınca sebep yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının kabulüne ve Yargıtay Dairesinin temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması kararının kaldırılmasına oyçokluğu ile hükmetmiştir.

Mevzuat

İş Kanunu

İlgili mevzuat uyarınca imzalanan ihale sözleşmeleri kapsamında alt işverenler tarafından çalıştırılan işçilere kamu kurum ve kuruluşları tarafından yapılan kıdem tazminatı ödemeleri kapsamındaki rücu işlemlerine ilişkin geçiş hükümleri ihdas edildi.