Lexpera’da Geçen Hafta (29 Kasım-5 Aralık 2025)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 209. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

BATİDER, Cilt 2, Sayı 2, 1963

Dergideki makalelerden bazıları, Birleşik Devletlerde Şirket Müdürlerinin ve İdarecilerinin Sorumluluğu, Anonim Şirketlerde Hissedarlara Müteallik Rekabet Yasağı ve Sır Saklama Mükellefiyeti, Anonim Şirketlerde Genel Kurul Tutanaklarının İmzalanması, Satış Akdinde Ayıbın İhbarı ve Muayene Mahalli, Muhammen Kıymetli Sigorta başlıklarını taşımaktadır.

Fulya Erlüle, İpek Sağlam, Başak Görgeç, Işıl Yelkenci, Ekin Şentürk, Dilara Zorlutuna, Egemen Işık, Ege Türel (Ed.), Prof. Dr. Serap Helvacı’nın Anısına Armağan (3 Cilt)

Kitap, Prof. Dr. Serap Helvacı’nın anısına ithaf edilen makaleler ve anı yazılarından oluşmakta olup, Anonim ve Limited Şirketlerin Haklı Nedenle Feshinde Davadan Feragat Sorunu, Özel Hayat Kavramı ve İş Hukukunda Özel Hayata Müdahale, Düşük İvaz Karşılığı Mirastan Feragatin Feragat Edenin Alt Soyuna Etkisi, Türk Ticaret Kanunu Uyarınca Anonim Şirket Yönetim Kurulu Toplantılarında Başkanın Rolü, Edinilmiş Mallara Katılma Rejiminde Yerine Geçen Değerlerin Hukuki Durumu başlıklı makalelere yer verilmiştir.

Erkam Yılmaz, Ceza Hukuku Boyutuyla Blokzincir Teknolojisi ve Kripto Varlıklar

Eserin birinci bölümünde genel hatlarıyla blokzincir teknolojisi ve kripto varlıklar hakkında bilgi verilmiş, ikinci bölümünde malvarlığına karşı işlenen suçların konusu olarak kripto varlıklar değerlendirilmiş, üçüncü bölümünde blokzincir alanında ortaya çıkan bazı özel durumlar ceza hukuku bağlamında incelenmiş, dördüncü ve son bölümünde ise Sermaye Piyasası Kanunu’nda düzenlenen suç tiplerinin blokzincir dünyasında tatbiki üzerinde durulmuştur.

Melikşah Yasin, İdari Yargı Kararlarında İstikrar Arayışına Katkı: Emsal Karar Doktrini

Çalışmada, common law hukuk sisteminde kendisine yer bulan emsal karar doktrini açıklanmış, doktrinin odak kavramı olarak “emsal karar” hakkında ayrıntılı bilgi verilmiş, emsal kararların uygulanması ve etkisizleştirilmesi konusuna da değinilmiştir.

Eren Kalanyuva, AİHM Kararlarından Yapılan Hukuki Nakillerin Danıştay’ın İdare Hukuku Yaklaşımına Etkisi

Kitapta, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarının Türk idare hukukuna “neden, nerede, nasıl” nüfuz etmekte olduğu problemi incelenmiş; bu bağlamda Danıştay’ın AİHM kararlarına yaptığı atıflara yer verilmiş; belirlenen konularda Danıştay’ın hâkim paradigması ile AİHM’ye atıf sonrası yaklaşımı mukayese edilerek kavramsal ve dönemsel bir analiz sunulmuştur.

Geçen hafta Blog’a yüklenen makaleye aşağıda yer verilmiştir:

Ejder Yılmaz, Cebrî İcra Kanunu Taslağına İlişkin Görüş ve Önerilerim-I

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	78
Yargıtay (Hukuk)	3114
Yargıtay (Ceza)	900
Danıştay	3
Bölge Adliye Mahkemesi	542
Bölge İdare Mahkemesi	42
TOPLAM	4679

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Anayasa Mahkemesi’ne ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Anayasa Mahkemesi GK, E. 2024/51 K. 2025/138, T. 17.06.2025

(...) İdare Mahkemesi; Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun (Kanun) değiştirilen geçici 4. maddesinin 5. fıkrasının 1. cümlesinde “…yürürlükten kaldırılan hükümleri de dahil 5434 sayılı Kanun hükümlerine göre işlem yapılır…” şeklinde düzenlenen ve sigortalılığın başlangıç tarihinin borçlanılan süre kadar geriye götürülmesi amacıyla yapılan başvurunun reddine yönelik işlemin iptali talebiyle açılan davada itiraz konusu olan kuralın, Anayasa’nın 2., 5., 10., 49. ve 60. maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme, söz konusu kanun hükmünün esasının incelenmesine, esasa ilişkin incelemenin anılan cümlede yer alan “...borçlanmaları,...” ibaresi yönünden yapılmasına oybirliği ile karar vermiştir.

Esasın incelenmesi sonucunda, isteğe bağlı hizmet borçlanması işlemlerinin sigorta başlangıç tarihinin borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülüp götürülmemesi açısından Kanun’un yürürlüğe girdiği 2008 yılı Ekim ayı başından önce Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu kapsamında iştirakçiliği bulunanlar ile bu tarihten sonra Kanun’un 4. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi kapsamında kamuda memur olarak çalışmaya başlayanların farklı kurallara tabi kılınmasının eşitlik ilkesini zedeleyen bir yönü bulunmadığı tespit edilmiş; buna bağlı olarak söz konusu kuralın, Anayasa’nın 10. ve 60. maddelerine aykırı olmayıp 2., 5. ve 49. maddeleriyle de ilgisi olmadığı anlaşılmış; itirazın reddine oyçokluğu ile karar verilmiştir.

Mevzuat

Ceza Muhakemesi Kanunu

Anayasa Mahkemesi’nin E. 2025/51, K. 2025/184 sayılı ve 10.09.2025 tarihli kararı uyarınca, resmî mercilere beyan edilmiş olup da başka bir nedenle şüpheliye ulaşılamaması durumunda seri muhakeme usulünün uygulanmayacağına ilişkin fıkra hükmü iptal edildi. Değişiklik, 03.09.2026 tarihinde yürürlüğe girecek.