Lexpera’da Geçen Hafta (31 Mayıs-6 Haziran 2025)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 183. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

BATİDER, Cilt 6, Sayı 3, 1972

Dergide yer verilen makalelerden bazıları, Ticaret Şirketlerinde Nev’i Değiştirme Kabiliyeti ve Şekil Şartları, Limited Ortakların Selef Sıfatıyla Sorumluluğu, Tellallık, Kredi Düzeninin Korunması, Banka Teminat Mektuplarında Bedelin Depo Edilmesi ve Yabancı Para ile İfa başlıklarını taşımaktadır.

BATİDER, Cilt 10, Sayı 4, 1980

Dergide, İç ve Dış Ticaretin Düzenlenmesine İlişkin Kanun Tasarısı ile Ticarette Dürüstlüğün Korunması Hakkında Kanun Tasarısının Tüketicilerin Korunması Açısından İncelenmesi, Uluslararası Tahkim Usulü, Fransız Mahkeme Kararlarında İşletme Adı, Almanya’daki Türklerin Ticaret Yapma Hakkı ve Ödeme Emrine İtirazın İptali Mevzuunda Bazı Zaruri Açıklamalar başlıklı makaleler yer almaktadır.

Zeynep Özlem Üskül Engin, Hazal Tolu Yılmaz, Doğan Kara (Ed.), Toplumsal Cinsiyet ve Hukuk-Cilt 5

Toplumsal cinsiyet eşitsizliğinden kaynaklanan hukuki sorunları kamuoyunun bilgisine sunmayı ve tartışmaya açmayı hedefleyen çalışmanın beşinci cildinde, ceza hukukundan iş hukukuna, medeni hukuktan idare hukukuna pek çok alanda bilinegelen ve/veya göz ardı edilen sorunlar ile çözüm önerileri sunulmuştur.

İrem Akıncı, Kripto Varlıkların Mukayeseli Hukuk Açısından İncelenmesi ve İncelemelerin Türk Hukukuna Uygulanabilirliği

Kripto varlık çeşitliliğinin artmasına ve bu varlıkların dünyadaki yaygın kullanımlarına rağmen hukuki mahiyetlerinin ne olduğu hususunda bir görüş birliği bulunmadığına değinilen kitapta, kripto varlıkların hukuki niteliğinin belirlenmesi, kripto varlıklara ve ICO’lara ilişkin dünyadaki hukuki düzenlemelerin tespit edilmesi amaçlanmıştır.

Baver Mazlum Mert, Blockchain Teknolojisine İlişkin Kanunlar İhtilafı Meseleleri

Eserde, geleneksel kanunlar ihtilafı kuralları yorumlanarak blockchain teknolojisinin kullanıldığı hukuki işlem ve ilişkilere uygulanacak hukukun belirlenmesi ve öngörülebilir olması için çeşitli öneriler dile getirilmiştir.

Serhan Yıldırım, Yasin Yılmaz (Ed.), Ahmet Esat Arsebük’ün Medeni Hukuk Yazıları

Kitapta, Arsebük’ün medeni hukuka ilişkin Osmanlı Türkçesinde yazdığı metinleri (çeviri yazıları), harf devrimi sonrasındaki ilgili makaleleri ve Federal Mahkeme kararları ile kitap tanıtımlarından bir seçki bir araya getirilmiş; kitabın giriş kısmında Arsebük’ün kısa bir portresi ile 1926 tarihli Türk Medeni Kanunu hakkındaki görüşlerine de yer verilmiştir.

Erdi Yetkin, Cezalandırılabilirliğin Öne Alınmasının Bir Görünüş Biçimi Olarak Hazırlık Hareketlerinden Doğan Ceza Sorumluluğu

Çalışmada, mukayeseli hukuktaki sorunlu güncel gelişmelerden yararlanılarak ileri derece teknik ceza hukuku meseleleri, eleştirel bir bakış açısıyla ve meselenin düşünsel temellerine önem ve ağırlık verilerek değerlendirilmiştir.

Ceyda Süral Efeçınar (Ed.), 60 Soruda Yat ve Marina İşletmeciliğinden Kaynaklanan Hukuki Sorunlar

Piri Reis Üniversitesi Hukuk Fakültesi öncülüğünde, 9-10 Kasım 2024 tarihlerinde gerçekleştirilen Yatlar ve Marinalarda Karşılaşılan Hukuki Sorunlar Çalıştayı’nda sunulan tebliğlerden oluşan eserde, yat ve yat personeli sigortaları, yat personelinin çalışma standartları, yatların konu olduğu sözleşmeler, denizde idarenin faaliyeti ve çevre koruma tedbirleri incelenmiştir.

Necip Taha Gür, İdari Yargılama Hukukunda Taleple Bağlılık İlkesi

Kitabın birinci bölümünde yargılama hukukunun bir dalı olarak idari yargıda taleple bağlılığın ilke olarak görünümü üzerinde durulmuş; ikinci bölümünde iptal davalarında taleple bağlılığın görünümü ortaya konulmuş; üçüncü ve son bölümünde ise tam yargı davalarında taleple bağlılığın görünümü irdelenmiştir.

Ayşe Arat, Ürün Sorumluluğunda Ürün Kavramı

Çalışmada ürün kavramı, AB’nin 85/374 sayılı Direktifi, 2024/2853 sayılı yeni Direktifi ve Ürün Güvenliği ve Teknik Düzenlemeler Kanunu çerçevesinde karşılaştırmalı olarak incelenmiş; ayrıca ürün sorumluluğu kavramının gelişimi hakkında genel bilgiler de verilmiştir.

Geçen hafta Blog’a yüklenen makaleye aşağıda yer verilmiştir:

Murat Sümer, ICJ’s Judgment on the Merits in the Case Concerning Land and Maritime Delimitation and Sovereignty over Islands (Gabon/Equatorial Guinea)

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Yargıtay (Hukuk)	9
Yargıtay (Ceza)	6
Danıştay	43
Bölge Adliye Mahkemesi	369
Bölge İdare Mahkemesi	289
TOPLAM	716

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir.

Danıştay İDDK., E. 2023/3204 K. 2024/1274 T. 04.06.2024

Davacı tarafından, (...) İlçe Jandarma Komutanlığı’nda uzman çavuş olarak görev yapmakta iken, Uzman Erbaş Kanunu’nun (Kanun) 10. maddesi uyarınca sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin iptali istenmiştir.

İlk derece mahkemesi; davacının toplam istirahat süresinin, son istirahat raporunu aldığı tarihten geriye doğru 1 yıllık süre içerisindeki toplam istirahat süresine son istirahat raporunda belirtilen istirahat süresinin fiilen kullanıldığı süre de dahil edilmek suretiyle toplam 64 gün olduğu ve ilgili mevzuatın bu hususa ilişkin aradığı süre şartının davacı açısından sağlanmadığı gerekçesiyle, sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir.

(...) Bölge İdare Mahkemesi; davacının, 5 gün istirahat raporu aldığı, sonrasında 45 gün istirahat raporu aldığı, akabinde bir başka hastanede yapılan muayene neticesinde 15 gün istirahat raporu aldığı, son olarak ise 45 günlük bir istirahat raporu daha aldığı, onay tarihi itibariyle en son alınan istirahat veya hava değişiminin başladığı tarihten geriye doğru son bir yıl içerisinde 90 günden fazla rapor aldığından bahisle sözleşmesinin feshedildiği; davacının fesih tarihi itibarıyla toplamda 91 gün istirahat ve hava değişimi raporu aldığı, bu durumda, Kanun’un 10. maddesi uyarınca, geriye doğru son bir yıl içinde alınan istirahat süresinin toplamı üç aydan fazla olan davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar vermiştir.

İlgili Danıştay Dairesi; davacının almış olduğu raporların, ameliyat sonrası tedavi sürecinden sayılması gerektiği ve Kanun’un 10. maddesinde belirtilen üç aylık süreye dahil edilemeyeceği sonucuna ulaşıldığı, bu nedenle aksi yöndeki (...) Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmasına karar vermiştir.

(...) Bölge İdare Mahkemesi davanın reddi yolundaki ilk kararında ısrar etmiştir.

Bunun üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu, davacının toplam istirahat süresinin, son istirahat raporunu aldığı tarihten geriye doğru 1 yıllık süre içerisindeki toplam istirahat süresine, son istirahat raporunda belirtilen istirahat süresinin fiilen kullanıldığı süre de dahil edilmek suretiyle toplam 82 gün olduğu ve ilgili mevzuatın aradığı üç ayı geçme şartının davacı açısından sağlanmadığı gerekçesiyle (...) Bölge İdare Mahkemesi ısrar kararının bozulmasına oybirliği ile hükmetmiştir.

Mevzuat

İcra ve İflâs Kanunu

Anayasa Mahkemesi’nin E. 2024/205, K. 2025/88 sayılı ve 27.03.2025 tarihli kararı uyarınca, muhafaza işleminin dayanağı olan haciz kalkmış olup da yedieminde bulunan malların tasfiyesine ilişkin geçici madde hükümleri iptal edildi.