Lexpera’da Geçen Hafta (9-15 Ağustos 2025)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 193. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

BATİDER, Cilt 1, Sayı 3, 1962

Derginin bu sayısında yer alan makalelerden bazıları, İlk Riziko Sigortası, Cari Hesap, Fransız Hukukunda Ticaret Fonu Üzerinde İpotek Tesisi, Kooperatif Ortaklıklar, Anonim Şirketlerde İnfisahın Hukuki Neticeleri ve Temliki Şirketin İznine Bağlı Nama Yazılı Hisse Senetleri Üzerindeki Mülkiyetin Devri başlıklarını taşımaktadır.

BATİDER, Cilt 41, Sayı 2, 2025

Dergide, Konkordatoda Makul Güvence Veren Denetim Raporunun İşlevselliği Üzerine Eleştirel Bir Bakış, Mesafeli Satış Sözleşmelerinde Cayma Hakkının Atipik Kullanımının Önlenmesi, Anonim Şirket Yönetim Kurulunda Yapay Zekanın Kullanılması ve Bu Kullanımın İş Adamı Kararı İlkesi Açısından Değerlendirilmesi, Çağrısız Genel Kurul Toplantısına Önceden Bir Davet Gerekir Mi başlıklı makalelere yer verilmiştir.

Pınar Dikmen, Göksu Işık, N. Betül Yağcı Başer (Ed.), İnsan Hakları Seminerleri Dizisi: 28 Aralık 2020-26 Mayıs 2021 (Çevrimiçi) SCPO Marmara

Kitapta, Marmara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi, Siyaset Bilimi ve Kamu Yönetimi Fransızca Programı bünyesinde 28.12.2020-26.05.2021 tarihlerinde çevrimiçi olarak düzenlenen insan hakları seminerleri dizisinde sunulan tebliğler bulunmakta olup uluslararası insan hakları örgütlerinin işleyişi, insan hakları boyutuyla ceza hukuku, hayvan hakları ve etiği, iklimsel felaketler karşısında insan hakları gibi konular tartışılmıştır.

Ali Batuhan Sevinç, Finansal Yeniden Yapılandırma Sözleşmeleri

Çalışmada, finansal yeniden yapılandırma ve özellikle büyük ölçekli uygulama kavramları incelenmiş; borçlunun başvurusu ile başlayan finansal yeniden yapılandırma süreci, finansal yeniden yapılandırma sözleşmeleri ve imzalanan diğer belgelerin hukuki niteliği, finansal yeniden yapılandırma borçlusunun borç ve yükümlülükleri gibi konulara değinilmiştir.

Ahmet Şensöz, Medeni Usul Hukukunda Hakem-Bilirkişilik

Eserde, tarafların kanunda düzenlenmemiş hususlarda usul ve ispat sözleşmesi yapıp yapamayacağı, hakem-bilirkişilik sözleşmesinin hukuki niteliği çerçevesinde bir delil sözleşmesi olup olmadığı, taraflarla hakem-bilirkişi arasında kurulan hakem-bilirkişi sözleşmesinin hukuki niteliği ve hakem-bilirkişinin hak ve yükümlülükleri, mukayeseli hukuk ve Türk hukukundaki görüşler esas alınarak masaya yatırılmıştır.

Ezgi Arslan, Leon Petrazycki’nin Hukuk Kuramı Bağlamında Hukuki Yorum Meselesi

Çalışmada, yaşadığı dönemde ve sonrasında Rus hukuk düşüncesini etkileyen Petrazycki’nin hukuk teorisinin psikolojik boyutu ele alınmış; hukukun toplumsallaşması bağlamında Petrazycki’nin hukuk teorisinin sosyolojik boyutu ortaya konulmuş; psikolojik kuram perspektifinden hukuki yorum konusu tartışılmış ve sezgisel hukuk ile pozitif hukukun buluşturulduğu bir örnek olarak İskoç ceza hukuku geleneği ve beyan yetkisine değinilmiştir.

Sinan Haluk Tandoğan, Well-Known Marks: Definition, Regulation and Protection

Eserde, tanınmış markanın neleri oluşturduğu; bölgesellik, sınıf temelli koruma ve koruma elde etmek için markanın tescilli olması zorunluluğu gibi ilkelerden tanınmış markaların nasıl muaf oldukları ve çeşitli hukuki bağlamlarda tanınmış markaların nasıl düzenlenip korundukları mercek altına alınmıştır.

E. Eylem Aksoy Retornaz, Osman Gazi Güçlütürk (Ed.), Gelişen Teknolojiler ve Hukuk IV: Siber Güvenlik

Siber güvenliğin tek bir teknolojiye ilişkin olmayıp gelişen teknolojilerin etkisinin artmasıyla önemini artıran daha geniş kapsamlı bir çalışma ve uygulama alanı olduğundan hareketle hazırlanmış olan kitapta, siber güvenlik kavramı hukuki açıdan incelenmiş ve sonraki çalışmalara dayanak teşkil etmek hedeflenmiştir.

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Yargıtay (Hukuk)	4028
Yargıtay (Ceza)	7431
Danıştay	11948
Bölge Adliye Mahkemesi	2679
Bölge İdare Mahkemesi	902
TOPLAM	26988

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Yargıtay CGK., E. 2024/490 K. 2025/197 T. 30.04.2025

Yerel mahkeme, sanığın, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Türk Ceza Kanunu’nun 116/4. maddesi uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına, silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a ve 43/2. maddeleri uyarınca hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve tüm suçlar yönünden aynı Kanun’un 53. ve 58. maddeleri uyarınca hak yoksunluğuna ve cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine hükmetmiştir.

Hükümlerin istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen (...) Bölge Adliye Mahkemesi; sanığın eyleminin TCK’nın 149/1-a-d-h bentlerinde belirtilen yağmaya teşebbüs suçunu ve yine aynı Kanun’un 109/2, 109/3-a-f ve 110. maddelerinde belirtilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğunun anlaşılması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yanlış hüküm tesis edildiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar vermiştir.

Bozma kararına uyan yerel mahkeme tarafından, sanığın, teşebbüs aşamasında kalan nitelikli yağma suçundan TCK’nın 149/1-a-d-h, 35, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca beş kez 8 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna, cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine; mahsuba ilişkin hükümlerin sanık müdafii tarafından istinaf edilmesi üzerine dosyayı inceleyen (...) Bölge Adliye Mahkemesi tarafından ise istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bu kararın da sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen ilgili Yargıtay Dairesi, kararın bozulmasına oyçokluğu ile karar vermiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; TCK’nın 36. maddesinde öngörülen gönüllü vazgeçme hükümlerinin uygulanma şartlarının oluşmadığı, zira (...)’nın korkup bağırması nedeniyle sanığın eylemine son verdiği, bu anlamda sanığın eyleminin mağdur sayısınca beş kez nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğu görüşüyle itiraz yoluna başvurmuştur. Gerekli incelemeyi yapan Yargıtay Dairesi, itiraz nedenlerini yerinde görmemiştir.

Bunun üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu; (...) Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bozma kararı ile bu karara istinaden tesis edilen yerel mahkeme kararının, görevsiz mahkeme tarafından verilmiş olmaları nedeniyle hukuka açık ve ağır aykırılıkla malul olduklarından hükümsüz sayılmalarına, dava dosyasının, yerel mahkeme tarafından verilen hükümlerle ilgili olarak, gerekiyorsa Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 280/2 maddesi de gözetilmek suretiyle istinaf incelemesi yapılması için (...) Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının değişik gerekçeyle kabulüne oybirliği ile hükmetmiştir. Ulaşılan sonuç karşısında, sanık hakkında TCK’nın 36. maddesinde düzenlenen gönüllü vazgeçme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin ve buna bağlı olarak sanığın katılanlara yönelik eylemlerinin silahla tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını mı, yoksa teşebbüs aşamasında kalan nitelikli yağma suçunu mu oluşturduğunun belirlenmesine ilişkin uyuşmazlık konusu değerlendirilmemiştir.

Mevzuat

Planlı Alanlar İmar Yönetmeliği

Genel ilkeler, parsel kullanım fonksiyonlarına göre yapılaşma koşulları, taban alanı, yapılaşmada idarenin yükümlülükleri, yapı piyesleri ve ölçüleri, kapı ve pencereler, yapı ruhsatı işlemleri ile mevcut yapı ruhsatı başvurularına ilişkin hükümlerde değişikliğe gidildi.