Lexpera’da Geçen Hafta (27 Ocak-2 Şubat 2024)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin 116. sayısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

Müge Ürem, Kat Mülkiyetinde Genel Giderlere ve Avansa Katılma Borcundan Sorumlular (KMK m. 20/I ve 22/I Hükümleri Uyarınca)

Kitabın birinci bölümünde genel kavramlar açıklandıktan sonra ikinci bölümünde KMK m. 20/I hükmü uyarınca borçtan sorumlu olduğu kabul edilen kat maliki üzerinde durulmuş, üçüncü bölümünde ise KMK m. 22/I hükmü uyarınca sınırlı ayni hakka veya nispi bir hakka dayanarak bağımsız bölümden devamlı bir şekilde faydalanan kişilere ve haksız zilyet yönünden değerlendirmelere yer verilmiştir.

Hüseyin Bulut, Yoksulluk Nafakasının Kusur, Süre ve Yoksulluk Kavramları Işığında Değerlendirilmesi

Eserin birinci bölümünde, yoksulluk nafakasındaki sorunların anlaşılabilmesi ve çözüm önerileri getirilebilmesi amacıyla yoksulluk nafakasına ilişkin genel bilgilere, tarihsel sürece, diğer hukuk sistemlerinde yoksulluk nafakası konularına yer verilmiş; ikinci bölümünde kusur, süre ve yoksulluk kavramları çerçevesinde yoksulluk nafakası değerlendirilmiş; üçüncü ve son bölümünde ise yoksulluk nafakasının sona ermesi, usul hükümleri ve boşanma sonrasında yoksulluğun önlenmesine ilişkin alternatif yöntemler ortaya konmuştur.

Zahide Altunbaş Sancak, Anonim Şirket Özelinde Devralma İşlemlerinde Satıcının Ayıptan Doğan Sorumluluğu

Çalışmanın birinci bölümünde satıcının sorumluluğunun ne zaman işletmenin ayıplarına uzanabileceği sorusu tartışılmış, ikinci bölümünde hisse devirlerinde ayıp kavramı ile satıcının sözleşmedeki beyan ve tekeffüllerinin hukuki niteliği irdelenmiş, üçüncü bölümünde TBK’nın satıcının ayıp sorumluluğuna ilişkin kanuni şartlarının hisse devirlerindeki uygulaması ele alınmış ve son bölümünde alıcının ayıptan doğan seçimlik hakları ile genel hükümlerden kaynaklanan talepleri incelenmiştir.

Mehmet Selim Erdoğan, Gizlilik Sözleşmesi ve Türk Hukukunda Sır ve Sırların Korunması

Kitapta, mevcut düzenlemeler ile ticaret hukuku ve borçlar hukuku kapsamında uygulamada önemli yer edinmiş olan gizlilik sözleşmesi, borç ilişkilerinin tabi olduğu genel kurallar ile yorumlanmış; gizlilik sözleşmesine konu olan edim yükümlülüklerinin ihlali halinde ortaya çıkacak hukuki sonuçlar, özel hukuk bakış açısıyla bir bütün halinde değerlendirilmiştir.

Hilal Aslan, The Role Of Intellectual Property Protection in Defense Industry

Eserde, özellikle patentlerin, telif haklarının, ticari markaların ve ticari sırların korunmasının, savunma sanayisinin gelişmesi ve bağımsız hale gelmesindeki rolüne yer verilmiş; iyi yapılandırılmış fikri mülkiyet hakları politikasının, çift kullanımlı teknoloji pazarında teknolojik bilgi ve çeşitliliğin yayılmasını neden teşvik ettiğine ve sivil-askeri teknoloji entegrasyonunu nasıl kolaylaştırdığına değinilmiştir.

Çakıl Su Civelek, Hosting Intermediary Services’ Liability Framework for Third-Party Uploaded Content in The Digital Single Market

Çalışmada, AB Dijital Tek Pazarda Telif Hakkı Yönergesi’nde düzenlenen telif hakkının, üçüncü tarafların yüklediği içeriklere ilişkin aracılara uygulanan mevcut AB yükümlülüklerini değiştirip değiştirmediği incelenmiş ve kamusal erişimi sağlamada önem arz eden aktörlerin yeni sistem kapsamında karşılaşabilecekleri hukuki sonuçlar üzerinde durulmuştur.

Ayşe Elif Kaya, Rethinking The Right of Withdrawal Under The GDPR in The Context of Biobank Research

Kitapta, veri gizliliğinin önemli bir bileşeni olan cayma hakkına bağlı hukuki konuların AB Genel Veri Koruma Tüzüğü (GDPR) kapsamında analizi yapılmış, kişisel verilerin biyobanka araştırması için işlenmesine ilişkin hukuki arka plan açıklanmış ve paydaşların çıkarlarını dengelemek için alternatif önerilerde bulunularak AB’de biyobankacılık için uyumlu hale getirilmiş bir mevzuata duyulan ihtiyacın altı çizilmiştir.

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	130
Yargıtay (Hukuk)	3189
Yargıtay (Ceza)	1987
Danıştay	32
Bölge Adliye Mahkemesi	5176
Bölge İdare Mahkemesi	1732
TOPLAM	12246

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Yargıtay Ceza Genel Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Yargıtay CGK., E. 2023/242 K. 2023/610 T. 22.11.2023

Yerel mahkeme, sanığın, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan cezalandırılmasına karar vermiş; (...) Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine hükmetmiştir. Hükmün temyiz edilmesi üzerine ilgili Yargıtay Dairesi tarafından, öğretideki görüşlere ve AİHM kararlarına da atıf yapılmak suretiyle dosya incelenmiş; Ceza Muhakemesi Kanunu’nda usulüne uygun açılmış bir temyiz davasının sınırlı inceleme ilkesinin bir istisnasını teşkil etmesine, şartları ve usulü açık bir şekilde ortaya konulmak şartıyla öngörülen usul şartlarına uyulmaması sebebiyle kanun yolu başvurusunun reddedilmesinin bu hakkın ihlali sonucunu doğurmayacağının kabul edilmesine karşın, sanık müdafii tarafından süresinde verilen “İlgili kararı temyiz ediyoruz.” şeklindeki temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı; (...) Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ve müdafiin yokluğunda verilen hükümde, temyiz nedenlerinin gösterilmesi gerektiği belirtilmediği gibi bu husustaki ihtarın tebligatta da yer almadığı anlaşıldığından, sanık ve müdafiin temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden sonra sundukları temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçelerinin, öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek söz konusu dilekçeler doğrultusunda inceleme yapılması gerektiği, bu nedenle hükmün esası incelenmeden temyiz isteminin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle itiraz yoluna başvurmuştur.

İnceleme yapan Yargıtay Dairesince, itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığı’na gönderilen dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından değerlendirilmiş; (...) Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunun esastan reddi kararında ve bu karara ilişkin tebliğ mazbatasında hükmün hangi nedenlerden dolayı bozulmasının istendiğinin temyiz dilekçesinde bildirilmesi gerektiğine ve bu sebeplerin bildirilmemesi durumunda temyiz talebinin sebep yokluğundan reddedileceğinden dolayı hükmün kesinleşeceğine dair herhangi bir ihtar mevcut olmadığı görülmekle; mahkemeye erişim hakkının kısıtlanmaması ve hak kaybıyla sonuçlanabilecek durumların önlenmesi bakımından sanık müdafiin temyiz nedenlerini içeren dilekçesinin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilip anılan dilekçe doğrultusunda temyiz incelemesi yapılması gerektiğinden temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına oyçokluğu ile karar verilmiştir.

Mevzuat

Sağlık Hizmetleri Temel Kanunu

Anayasa Mahkemesi’nin E. 2022/90, K. 2023/201 sayılı ve 30.11.2023 tarihli kararı uyarınca, devlet üniversitelerinde görev yapan hekim ve diş hekimleri ile diğer sağlık meslek mensuplarının sağlık mesleğinin icrası kapsamında yaptıkları muayene, teşhis ve tedaviye ilişkin tıbbi işlem ve uygulamalar nedeniyle idare tarafından ödenen tazminattan dolayı ilgilisine rücu edilip edilmeyeceğinin düzenlendiği fıkra hükmü iptal edildi.