Lexpera’da Geçen Hafta (29 Temmuz-4 Ağustos 2023)

Literatür, içtihat ve mevzuata ilişkin önemli gelişmeleri içeren haftalık bültenimizin doksanıncısını siz üyelerimizin dikkatine sunuyoruz.

Literatür

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen eserler aşağıda yer almaktadır:

Canan Ünal Adınır, İş Hukukunda Üst Düzey Yöneticiler

Kitapta, İş Kanunu kapsamında işçi niteliğini haiz üst düzey yöneticiler, İş Hukuku yargısına yansıyan boyutlarıyla incelenmiş; üst düzey yöneticilere ilişkin yargıyı en fazla meşgul eden konular olan fazla çalışma ücreti, hafta tatili ücreti, ulusal bayram ve genel tatil ücreti talepleri ile yıllık ücretli izin hakları üzerinde durulmuştur.

Güven Yarar, Yabancıların Türkiye’de Taşınmaz Mal Edinmeleri

Çalışmada, mülkiyet hakkı bağlamında yabancıların taşınmaz mal edinmelerinin esasları, konunun karşılaştırmalı hukuktaki yeri ve geçmişten günümüze değişen koşulları hukuki açıdan incelenmiş ve değerlendirmelerde bulunulmuştur.

Güven Yarar, Milletlerarası Özel Hukukta Arabuluculuk

Eserde, birden fazla hukuk düzeni ile irtibatlı olan uyuşmazlıkların arabuluculuk yoluyla çözümünde karşılaşılabilecek kanunlar ihtilafı ve milletlerarası usul hukuku problemleri tespit edilmeye çalışılmıştır.

Ece Baş Süzel, Gerçek Olmayan Vekâletsiz İş Görme -Menfaat Devri Yaptırımı-

Güncelliği, teorik ve pratik önemi gittikçe artan ve bencil ve kasıtlı menfaat gaspının özel ağırlıktaki yaptırımı olarak görülebilen menfaat devri (disgorgement of profits) yaptırımı, cezalandırıcı ve caydırıcı işleviyle, tazminatın ve sebepsiz zenginleşmenin boyutlarını aşan bir yaptırım olarak mercek altına alınmıştır.

Ayşe Aslı Alçın, İdare Hukukunda Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesi

Çalışmada, idari sorumluluk hukukunda fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesinin anlamı, kapsamı, uygulama alanı, işlevi ve risk ilkesi karşısındaki konumuna yer verilmiş; ilkenin, idarenin kusura dayanmayan sorumluluğu içindeki yeri, anlamı, işlevinin belirlenmesi ve idare hukukunda fedakârlığın denkleştirilmesi ilkesinin teorik ve pratik temelleri, kapsamı ile yargı mercilerinin ilkeye bakışı ortaya konulmuştur.

M. Buhari Çetinkaya, Türk ve Fransız Ceza Hukukunda Kanunun Hükmünü Yerine Getirme

Eserin birinci bölümünde Fransız ceza hukukunda kanunun hükmünü yerine getirme hukuka uygunluk nedeni, ikinci bölümünde Fransız ceza hukukunda kanunun hükmünü yerine getirme ile bağlantılı olarak ilgilinin rızası ve amirin emrini ifa, üçüncü bölümünde Türk ceza hukukunda kanunun hükmünü yerine getirme hukuka uygunluk nedeni, dördüncü ve son bölümünde ise Türk ceza hukukunda kanunun hükmünü yerine getirme ile bağlantılı olarak amirin emrini ifa ele alınmıştır.

İçtihat

Geçen hafta Lexpera’ya yüklenen kararların dağılımı şu şekildedir:

MAHKEME	KARAR SAYISI
Anayasa Mahkemesi	90
Yargıtay (Hukuk)	2267
Yargıtay (Ceza)	2233
Danıştay	146
Bölge Adliye Mahkemesi	1906
Bölge İdare Mahkemesi	1049
TOPLAM	7691

Yüklenen kararlar arasında aşağıda özetine yer verdiğimiz Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’na ait karar özellikle dikkati çekmektedir:

Danıştay VDDK., E. 2019/663 K. 2019/1149 T. 04.12.2019

Dava konusu, davalı idarenin müeyyideli yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2012 yılının Temmuz ilâ Aralık, 2013 yılının tüm dönemleri ve 2014 yılının Ocak dönemi için tahakkuk eden katma değer vergileri, damga vergileri ve hesaplanan gecikme faizlerinin kaldırılması yolunda verilen İstanbul (...) Vergi Mahkemesi’nin ısrar kararının bozulmasına dair Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu’nun kararının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı şirket, hakkında herhangi bir inceleme yapılmadan ve kullandığı faturaların gerçek olup olmadığı hususu ortaya konulmadan, davalı idarenin hukuk dışı, ticari anlamda tehdit unsuru içeren yazısına istinaden verilen düzeltme beyannameleri üzerine yapılan işlemlerin hukuka aykırı olduğunu belirtmiş; karar düzeltme isteminin kabulü ile Kurul kararı kaldırıldıktan sonra ısrar kararının onanması gerektiğini ileri sürmüştür. Yaptığı hukuki değerlendirme sonucunda Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu; olayda, davalı idarenin beyanlarının düzeltilmesine ilişkin müeyyideli yazısına istinaden davacı tarafından verilen düzeltme beyannamesine konan ihtirazi kaydın dava açma hakkı vereceği yönünde Mahkemece yapılan değerlendirmenin Anayasa Mahkemesi’nin bu hususa ilişkin ortaya koyduğu ilkelere uygun olduğu, ihtirazi kayıtla beyan üzerine tahakkuk eden vergiler ve hesaplanan gecikme faizlerine karşı dava açılabileceği yolundaki ısrar hükmünün, temyize konu kararın bu yönden bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı sonucuna varmış ve temyiz isteminin ısrar hükmü yönünden reddine hükmetmiştir.

Mevzuat

Ceza Muhakemesi Kanunu

Anayasa Mahkemesi’nin E. 2022/120, K. 2023/107 sayılı ve 01.06.2023 tarihli kararı uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması iptal edildi. Değişiklikler, 01.08.2024 tarihinde yürürlüğe girecek.